Bolu 6. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ilk duruşmada gergin anlar ve önemli ifadeler öne çıktı.
Salonda usul tartışması ve reddi hakim talebi
Müşteki-sanık sıfatıyla yargılanan Tanju Özcan, sağlık sorunlarını gerekçe göstererek duruşmaya katılmazken, tutuklu sanık Mehmet Eren A. cezaevinden SEGBİS aracılığıyla bağlandı. Duruşma sırasında Tanju Özcan'ın avukatı Hüseyin Uğur Poyraz, yargılama sürecinde usul hatası yapıldığını savunarak reddi hakim talebinde bulundu.
Mahkeme hakimi, duruşma düzenini bozduğu ve sanığın savunma hakkını engellediği gerekçesiyle Avukat Poyraz'ın salon dışına çıkarılmasına karar verdi.
Savunması alınan sanık Mehmet Eren A., mağdur Ö.Ç.'nin kız arkadaşı olduğunu ve Tanju Özcan ile aralarında geçenleri yaklaşık 2-3 ay önce tesadüfen bir mesajla öğrendiğini iddia etti. Olay sonrası Özcan’ı telefonla aradığını belirten sanık, eski başkanın kendisine yönelik tehdit ve hakaret içerikli ifadeler kullandığını savundu.
Duruşmada hazır bulunan diğer sanıklardan Bolu Belediye Meclis Üyesi H.E.S. herhangi bir maddi talebi olmadığını ve ara buluculuk yapmadığını öne sürerken, Boluspor Kulüp Başkanı E.B. de olay günü taraflar arasında geçen sürece dair bilgiler verdi.
Mağdur ifadesi sırasında salon boşaltıldı
Mağdur Ö.Ç.’nin ifadesine geçilmeden önce avukatının talebi doğrultusunda mahkeme salonunda bulunan basın mensupları, iş arkadaşları ve tanıdıklar dışarı çıkarıldı. Mağdur kadının ifadesi bu gizli oturumda alındı.
Mahkemeden ara karar
Duruşma sonunda ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanık Mehmet Eren A'nın tahliyesine, diğer sanıkların mevcut hallerinin devamına hükmederek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
