Kartal'da yaşayan mağdur kadın E.P, mahkeme tarafından kendisine tahsis edilen aile konutunun doğal gaz aboneliğinin boşanma aşamasındaki eşi M.P. tarafından kapatıldığını belirterek yargıya başvurdu. Eşinin tedbir kararını çiğnediğini savunan E.P, şikayet dilekçesinde şu ifadelere yer verdi:
"M.P. bana evin kira sözleşmesini iptal edeceğini, doğal gaz ve diğer abonelikleri kapatacağını söyledi. Kirayı ve faturaları son bir aya kadar kendisi ödüyordu, son bir ay da ben ödedim. Bana kapatacağına dair mesaj attıktan 3 gün sonra tüm abonelikleri kapatıp, benim kişisel maaş hesabıma ve diğer hesaplarıma bloke koydurdu. Bunu nasıl yaptı bilmiyorum. Ben evde su, doğal gaz ve elektrik olmadığı, eşim kira sözleşmesini iptal ettiği için o evi boşaltmak zorunda kaldım.”
E.P. ayrıca evlilik birliği devam ederken de eşinin kendisine yönelik tehdit ve hakaret içeren mesajlar gönderdiğini iddia etti.
Suçlamaları reddetti: "Ailesinin yanında kaldığını düşündüm"
Şikayet üzerine ifadesi alınan koca M.P. ise hakkındaki iddiaları reddederek suçsuz olduğunu savundu. Karşılıklı olarak birbirlerine uzaklaştırma kararı aldırdıklarını hatırlatan M.P, savunmasında şunları kaydetti:
"E.P'nin bana aldırmış olduğu kararda, müşterek yaşadığımız ev kendisine tahsis edildiği için ben karardan sonra eve hiç gitmedim. Ben E.P'nin ailesinin yanında kaldığını düşündüğüm için zaten kira sözleşmesi bitecek olan evin doğal gazını kapattırdım. Daha sonra avukatım beni arayarak E.P'nin avukatı ile görüştüğünü, E.P'nin hala orda yaşadığını söyleyince ben doğal gazı tekrardan açtırdım.”
Mahkemeden emsal niteliğinde "zorlama hapsi" kararı
Dosyayı inceleyen Anadolu Aile Mahkemesi, kocanın abonelikleri iptal ettirerek mağdur kadının tahsis edilen ortak konutu kullanmasını doğrudan engellediğine hükmetti. Mahkeme, koruma kararının gereklerini yerine getirmeyen ve tedbiri ihlal eden M.P'nin 3 gün boyunca zorlama hapsine çarptırılmasına karar verdi.
